子女起诉老人 要求老人拿出养老金自行养老 不足部分再由子女负担

      近来出现不少子女要求老人先拿出养老金自行养老的诉讼。子女要求老人拿出自己的养老金作为养老开支，不足部分再由子女共同负担，这能否被法院支持？而老人有养老金及其他收入，是否就可免除子女赡养义务？本报记者采访了海淀法院立案庭副庭长张志富，就大家关心的问题予以详解。
          案例
        把母亲告上法庭
        女儿实有苦衷
       一位95岁的老太近日被亲生女儿告上法庭，女儿要求母亲用自己的养老金支付养老费用。
      她的女儿、年近六旬的李女士也很无奈。李女士称，现年95岁的母亲和93岁的父亲在20多年前离婚，当年父亲就再婚了。7年前父亲丧偶，回到李女士的身边。李女士只得将二老放到一起赡养，并请保姆照看。因父亲坚决不与母亲办理复婚手续，母亲很不满，经常谩骂他，还天天与保姆吵架。无奈，李女士将父母共同送到敬老院住了5年。
      虽然李女士的3个同母异父的哥姐和3个同父异母的兄姊都在京居住，但很少看望和打电话，其中有三个几年都没来过。只有李女士同父同母的妹妹与她共同照料父母，可妹妹又患有严重的风湿性心脏病。
      7年来，李女士一直独自供养母亲，支付母亲全部生活费和敬老院费用，只有医疗费是自己和妹妹均摊。但敬老院费用逐年递增，父亲已需请专人护理，而李女士自己退休后养老金较低，无力独自承担所有这些费用，因此请求法院判决母亲拿出养老金作为自己的养老开支，不足部分再由李女士和妹妹共同支付。
      李女士向法庭提交了写给母亲的一封信：“自父亲回到我身边，您没让我和父亲过上一天好日子，长年不出1分钱盘剥我。我每天去敬老院给您洗澡、洗脚，带好吃的，也得不到您的同情。我已退休，自己的养老金不够替您缴纳敬老院的费用，实在无力担负。请您重新指定监护人对您进行日常生活照料。”
      “我对母亲天天护理，做到了对母亲经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。从父亲回来至今，母亲的养老金1分钱也不舍得花，母亲希望其他子女能贴近她，所以经常口头或书面承诺百年之后赠予其存款。”李女士说，为避免母亲去世后家庭矛盾爆发，她征求了母亲的意见。母亲明确表示希望法院通知她的3个子女到庭，处理她的存款和财产，并明确全体子女尽赡养和照看义务。
      法官建议老人
      珍惜眼前尽义务子女
      李女士提出两个方案： 一是她照顾父亲，其他子女照顾母亲，但母亲用不了保姆，所以请母亲征求其他子女的意见，如果有其他子女愿对她照料和监护，李女士可腾出房屋，但母亲必须在有子女陪同的情况下居住。
      二是由李女士照料母亲，但母亲得把银行存折即国家给予的基本养老金放到敬老院财务室，每月从银行存折上划转基本养老金约3500元，不足部分由李女士和妹妹共同垫付，保证每周带母亲出敬老院吃顿馆子，买母亲喜欢的食物。
      她还要求母亲把5个亲生子女都约到法庭，当面出具存款单据，并说明除去日后李女士和妹妹垫付的敬老院费用后如何分配、由哪位子女监管。“坚决不能造成在您百年之后，其他子女都向我索要您的存款，而数目我也不完全清楚。我不能让自己27年照料您忍受了难言之苦和折磨，还让您日后给我埋下恶果。”
      法庭上，李女士的母亲只称女儿所诉事实和理由不清楚、不成立，未对证据当庭质证。双方都不同意调解。
      海淀法院四季青法庭主审法官刘艳发现李女士对父母颇尽孝道，敬老院和街坊邻居也有目共睹，而老太太的退休金长年1分不动，加上其他存款已有数十万元。一周后刘艳法官再次组织调解，经耐心询问，老太太终于吐露自己考虑到家庭环境复杂，怕老了无人管，才拼命攒钱，打算哪个子女对自己孝顺，就把财产给谁。
      刘艳法官劝老太太不要过多希望不在身边的子女尽多大的义务，而要珍惜眼前人，多顾及身边正尽义务子女的感受；同时劝李女士姐妹也体谅老人的想法。次日，老太太交来和解方案，决定由小女儿即李女士的妹妹赡养，所有养老金和存款也都交给小女儿保管和支配，但李女士必须对她尽义务，对其他子女是否尽义务不做强求。李女士随后撤诉。
        案例
       老人养老金足够
       要求增加赡养费被判驳
      目前还有不少类似诉讼，也都涉及老人应否动用养老金或者子女是否增加赡养费的问题。
      年逾九十的王老太有一儿两女，老伴去世后，她与小女儿一起生活，后被宣告为限制民事行为能力人，由小女儿担任监护人。 20年前，王老太与子女达成《关于拆迁分房及母亲养老问题协议》，约定儿女共同抚养母亲；儿子和小女儿分得母亲的两居室；王老太与小女儿共同签名的两居室属小女儿个人所有；拆迁后所得房屋，儿子和小女儿各使用一套两居室房屋，大女儿使用一套一居室；小女儿的房屋出租，收益由小女儿支配；王老太每月有1100元生活保障金，由小女儿支配。
      但之后赡养官司打到法院。法院认为小女儿在分配家庭财产时取得了比大女儿更大的房产，在出租该房屋取得收益的前提下，应承担更多赡养义务；儿子应适度承担一定赡养费；因赡养系法定义务，大女儿不能通过协议放弃，也需负担一定费用。最终，法院判决儿子和大女儿每月分别支付赡养费200元和50元。
      后来，小女儿作为王老太法定代理人，以母亲的名义起诉哥哥。小女儿说，她没有固定工作，做兼职，而母亲年龄大了，生活和医疗支出增加，之前法院判决哥哥月付赡养费200元只是针对老人日常生活支出，不包括医疗、养老院和保姆的费用，所以要求哥哥将每月赡养费增加到3700元。
      法院认为王老太有住房和固定收入，就老伴去世留下的各项钱款享有收益，自己也享受医疗报销，足够给目前的养老提供良好的条件，最终判决驳回了原告的诉求。
      法官释法
      养老金抵赡养费 但不免除子女赡养义务
      海淀法院立案庭副庭长张志富认为，赡养老人是法律规定的公民基本义务，赡养标准应以老人的实际需求为限，并综合考虑家庭、子女收入、负担等因素。“一般来说，如果老人有退休金、房屋出租的租金等收入，该收入会用来冲抵赡养费用，即在相应范围内适当免除子女的赡养费。但这并不意味着免除子女的赡养义务，而是在现实允许的情况下，适当减轻子女的负担。”
      像李女士的母亲有一定的经济收入，王老太收入更可观，在老人能够独自负担的范围内，法院一般不会再对子女做强制性的要求,但如果老人收入不足以支付养老费用，则不足部分，原则上应由各子女分担。
      张志富强调，赡养不仅仅是经济上的满足，根据《老年人权益保障法》，赡养义务主要包括“经济上供养、生活上照料和精神上慰藉”。即便是老人在经济上能够负担一部分或基本能自足，子女仍应履行“生活上照料和精神上慰藉”等义务。
      与一个子女共同生活 其他子女仍应常来探望
      在现实生活中，老人一般会选择与一个子女共同生活，更多指望这个子女对自己日常照料，但并不意味着免除了其他子女的赡养义务。其他子女仍应该在其他方面更多、更好地履行赡养义务，如经常看望老人，根据老人的需要购买衣服、日常用品、医疗用品等，在老人生病住院需要照料等情况下，也应该履行照料等义务。
      我国法律对履行赡养义务也有奖励性的规定。《继承法》中规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”同理，如果在老人生前就将财产进行分配的，取得较多财产的子女亦应承担更多的赡养义务。
      总之，赡养的本质目的是为了保障老人安享晚年，这也是家庭美满、幸福之源，老有所依，是老人的基本需求，更是子女的本分。